ARTICLES
Le 01/05/2002, 00:00:00 > Articles
Prophylaxie et mesures indirectes. Clarifier les définitions pour mieux mettre en uvre la protection
Il est délicat de qualifier les moyens liés à la prophylaxie ou à la lutte indirecte contre les maladies et les ravageurs en agriculture. Selon les auteurs, certaines méthodes faisant intervenir des moyens mécaniques, biologiques, voire relevant de la quarantaine sont parfois présentés comme prophylactiques. Ce concept se trouve aussi appliqué indifféremment à des actions de lutte directe ou indirecte. Cette confusion est nuisible à une bonne compréhension des messages adressés aux producteurs dans le cadre de la protection raisonnée. Cet article, en regard d’exemples passés et présents, s’efforce de proposer une approche clarifiant les concepts. Il s’agit de définir et différencier la lutte indirecte d’une part et la lutte directe d’autre part. Ceci pourrait servir de base afin de conforter des messages plus limpides dans un cadre d’agriculture raisonnée. There is some confusion as far as the classification of prophylactic means or indirect control methods for plant disease control in protection is concerned. According to miscellaneous authors, mechanical or biological means, even quarantine, are sometimes given as prophylaxis. The same concept is quite unclear when applied to direct or indirect methods. Such a confusion creates disturbance in the information sent to farmers involved in integrated production schemes. This paper, taking into account practical examples, tries to propose a more comprehensive approach in order to clarify indirect control methods and eventually to serve as a basis to give a more comprehensive information, better adapted to IPM needs.
Auteurs:
Commentaires
Ajouter un commentaire :
